교통사고손해배상 적절한

 

사고가처음발생했을때먼저책임의소지를확인하면분쟁을미연에방지할수있으며,소송으로까지갈경우사고내용을파악하고판단을내리는중요한지표로서활용된다라고했어요. 또, 다쳤는지 사망했는지 그 피해 규모에 따라서도 교통사고의 손해배상 정도와 유형이 다를 수 있다 라고 했어요. 치료비와 개호비, 위자료, 휴업 급여, 장례비 등이 다르기 때문에 기억해 두어야 했습니다.

사건이 발생한 후에는 보통 피해자측에서는 민사합의 혹은 소송을 걸는데요. 가볍게 다쳤다면 의견을 합쳐서 보험사가 정한 금액으로 사건을 마무리할 수 있었을 텐데 규모가 커지면 회사가 지급하는 정도가 줄어들어 불만족스러울 가능성이 높다고 말했습니다. 그렇기 때문에 최적의 배상금을 위해서도 교통사고 손해 배상 소송을 제기하는 것이 적절했습니다.

특인제도 합의가 이뤄지면 법원의 예상 판결금액에 근접할 수 있고 소송에 비해 단시간에 효율적으로 대응할 수 있어 합리적이라고 했습니다. 그러나 이로 인해서도 원하는 결과가 도출되지 않는다면 소송을 진행해야 하지만 혼자 진행하기보다는 법리적 지식을 가진 변호인의 도움을 구하는 것이 현명했습니다.

다음 사례를 통해서 자세히 살펴보기로 했습니다 어느 날 새벽 길을 가던 황씨는 거리에 아무도 없는 것을 확인하고 빨간불이 켜진 횡단보도를 무단 건넜다고 말했습니다. 그리고 갑자기 커브를 돌아 달려오던 택시 변씨의 차에 부딪혔다는 겁니다. 그 때문에 보행자인 그는 골절을 입는 등 중상을 입은 것입니다.

황 씨는 택시운전사가 소속된 연합회에 3억원을 배상해 달라고 소송을 냈어요. 변 씨와 노조 측은 그가 무단횡단을 한 데 따른 불가피한 사고였기 때문에 책임을 질 수 없다고 반발했습니다. 운전사인 그는 신호에 맞춰 운전한 것만으로 보행자가 갑자기 도로로 튀어나와 정지하기 어려웠다고 털어놓고 있습니다.

이때 택시기사 변씨는 제한속도가 60km였는데 당시 80km로 달리고 있는 점이 중요한 포인트였는데 법원은 속도위반 상태에서 영업운전을 하다 일어난 사건이어서 사고유발의 위험성이 있다고 판단했습니다. 그리고 그가 소속되어 있는 연합회는 교통 사고 손해 배상 책임이 있다고 했는데요.

하지만 원고들이 무단횡단이라는 과실을 범했고 이로 인해 사고를 당했기 때문에 이를 원인으로 볼 수 있었다고 합니다. 이런 경우는 누가 어느 정도 책임이 있느냐가 중요했지만 법원은 황 씨의 실책이 60% 있다고 생각해 변 씨는 40% 정도의 소지가 있다고 판단했습니다.

황씨가 횡단보도에 적신호가 켜져 지나갈 수 없는 상황에서 임의로 건너간 것이 원인을 제공한 것이 분명했기 때문에 피고인이 40%인 9천만원을 지급하라고 판결했다고 밝혔습니다. 사고 발생 원인과 상황으로 파악할 수 있는 여러 부분을 고려해 운전자 과실과 보행자 보호 의무를 확인한 뒤 결론을 내릴 부분이라고 밝혔습니다.

실제 보행자보다 차량 운전자의 과실 비율이 높은 편이라고 하는데, 물의를 일으킨 것에 대해 책임의 소지가 있다면 그 부주의한 비율이 적용된다는 점을 명심해야 한다, 라고 거듭 강조했습니다. 누구의 잘못이 더 큰지를 명료하게 따져보는 자세가 필요한데, 이런 요건을 제대로 따지려면 일반인 혼자의 힘으로는 불가능했습니다.

만약에 다음과 같은 상황이 되면 우선적으로 피해를 준 사람이 누구인지, 그 비율이 얼마나 되는지에 대해서 검토한 후에 교통사고 손해배상 청구를 진행하는 것이 옳다 라고 했어요. 이는 민형사적 분쟁을 일으킬 수 있으며, 이 경우 법률적 지식이 탑재되어 있지 않으면 대응이 잘 되지 않았습니다.

초기 대응이 중요하지만 이를 원활하게 하는 것도 어렵고, 과실 비율에 따른 교통사고 손해배상에 대해 합리적으로 결과를 도출하는 것도 어려워질 수밖에 없다고 말했습니다. 또난해한문제가생기면단순히해결할수없는데일방적인과실로주장하는경우가해당됩니다.

한쪽만의 과실로 피해자가 되어 청구하는 경우에는 가해자 측을 상대로 원만한 합의점을 도출할 수 있는 교섭 능력이 중요했습니다. 또 노동 능력을 잃어 입은 금액과 정신적 손상에 대한 위자료까지 정확하게 돈으로 환산해야 했습니다. 그리고 이를 뒷받침할 근거 자료와 함께 설득력 있게 주장을 해야 했어요.

만약 소송을 진행할 경우에는 반드시 서류의 준비부터 증거 확보까지 법조인과 함께 세심하게 대비하여야 하며, 불공평한 상황에 불리한 결과를 받지 않도록 만전을 기해야 한다고 말하고 있습니다. 교통사고 손해배상 청구는 해당 상황에 대한 경험이 풍부하고, 노하우를 가진 법률대리인과 상담을 통해서,치밀하게 대비할 필요가 있습니다.서울특별시 서초구 서초중앙로 138 법무법인 YK 서울특별시 서초구 서초중앙로 138 우림빌딩 3, 5, 6층